Тестируем скорость SSD диска

Сейчас в мире технологий произошел некий бум SSD-дисков. Люди начали активно их скупать, а производители использовать в новых ноутбуках и игровых компьютерах. Все дело в том, что пользователи наконец-то начали адекватно оценивать важность такой характеристики компьютера, как скорость чтения и записи.

Вообще, переход с HDD на SSD — это огромный рывок в производительности. Он заметен невооруженным взглядом и явно ощущается даже при банальном запуске системы. Но нужно понимать, что SSD-диски тоже бывают разными. Какие-то работают быстрее, какие-то медленнее. Люди начали выбирать более быстрые модели, искать максимально эффективные, а для этого понадобились инструменты оценки скорости дисков. Так же когда-то было с HDD.

Собственно, инструменты для измерения скорости HDD-дисков отлично подходят и для SSD. Изобретать велосипед не пришлось. Об одной из утилит для оценки производительности накопителей и пойдет речь дальше. А также об одном альтернативном способе измерения скорости SSD.

Метод испытания

Установите привод и перейдите в него с терминала. Затем с помощью команды dd сначала запишите файл, используя блоки фиксированного размера. Затем прочитайте тот же файл, используя тот же размер блока.

Общий синтаксис команды dd выглядит следующим образом:

При записи на диск мы просто читаем /dev /zero, который является источником бесконечных бесполезных байтов. И когда читаем с диска, мы читаем файл, написанный ранее, и отправляем его в /dev /null, который нигде не существует. Во всем процессе dd отслеживает скорость, с которой происходит передача, и сообщает об этом.

Какие параметры важны при проверке скорости

В среднем при тесте SSD наиболее важным параметром является скорость доступа к диску (как чтения, так и записи). Но приложения также могут проверять:

• скорость передачи файлов (запись / чтение);
• скорость сжатия данных;
• наличие или отсутствие битых секторов на диске;
• техническое состояние SSD.

Есть более комплексные приложения, которые могут оценить не только то, на какой скорости функционирует диск, но также и его “здоровье”.

Проверка скорости SSD диска в CrystalDiskMark

Обычно, когда вы встречаете обзор какого-либо SSD, в информации о скорости его работы бывает продемонстрирован скриншот именно из CrystalDiskMark — несмотря на свою простоту, эта бесплатная утилита представляет собой своего рода «стандарт» для такого тестирования. В большинстве случаев (в том числе и в авторитетных обзорах) процесс тестирования в CDM выглядит как:

Для базовой проверки другие параметры тестов обычно не изменяются. Однако может оказаться полезным знать, что можно настроить в программе, и что именно означают различные числа в результатах проверки скорости.

Настройки

В главном окне CrystalDiskMark вы можете настроить (если вы начинающий пользователь, возможно, не стоит что-либо изменять):

Глубина очереди запросов — количество запросов чтения-записи, одновременно направляемых к контроллеру накопителя; потоки в данном контексте (в предыдущих версиях программы их не было) — количество потоков записи файла, инициируемых программой. Различные параметры в 3-х последних тестах позволяют оценить, как именно контроллер диска «справляется» с чтением-записью данных в различных сценариях работы и управляет распределением ресурсов, причем не только его скорость в Мб/сек, но и IOPS, что здесь является важным параметром.

Часто результаты могут заметно меняться при обновлении прошивки SSD. Также следует учитывать, что при таких тестах в значительной мере нагружается не только диск, но и CPU, т.е. результаты могут зависеть и от его характеристик. Это — очень поверхностно, но при желании в Интернете можно найти очень подробные исследования зависимости производительности дисков от глубины очереди запросов.

Скачать CrystalDiskMark и информация о запуске

Скачать последнюю версию CrystalDiskMark можно с официального сайта https://crystalmark.info/en/software/crystaldiskmark/ (Совместима с Windows 10, 8.1, Windows 7 и XP. В программе есть русский язык несмотря на то, что сайт на английском). На странице утилита доступна как в виде установщика, так и как zip-архив, не требующий установки на компьютер.

Учитывайте, что при использовании portable-версии возможен баг с отображением интерфейса. Если вы столкнетесь с ним, откройте свойства архива с CrystalDiskMark, установите отметку «Разблокировать» на вкладке «Общие», примените настройки и только после этого распаковывайте архив. Второй метод — запустить файл FixUI.bat из папки с распакованным архивом.

Программы для проверки скорости SSD

Сейчас все большую популярность среди пользователей набирают SSD. Многие юзеры устанавливают их в свой компьютер, чтобы переместить туда операционную систему, часто используемые программы и оптимизировать быстродействие. HDD отходят на второй план и практически всегда задействованы только для хранения пользовательских файлов. Иногда после приобретения твердотельного накопителя у юзера появляется задача проверить скорость его работы. К сожалению, встроенные функции ОС не позволяют в полной мере мониторить данный показатель, поэтому приходится скачивать решения от сторонних разработчиков. Именно о таком программном обеспечении и пойдет речь далее.

CrystalDiskMark

Первый инструмент, о котором мы хотим поговорить, называется CrystalDiskMark. Многие считают это ПО стандартом для тестирования скорости чтения и записи жестких дисков и SSD, потому оно находится на этом месте. Сразу отметим, что данная утилита распространяется бесплатно, а также в ней присутствует русский язык интерфейса. Если вы обратите внимание на приведенное ниже изображение, то поймете, что получить информацию о скорости функционирования накопителя в CrystalDiskMark будет не так сложно. Сам анализ производится в нескольких режимах, что позволит понять, насколько хорошо устройство справляется с разными задачами.

В CrystalDiskMark присутствуют специальные всплывающие списки. В них выбирается активный носитель, указывается количество проверок и задается размер файла, запись и чтение которого будут эмулироваться. После этого остается лишь подождать некоторое время, чтобы результаты сформировались корректно, а затем можно приступить к их изучению. На официальном сайте разработчика вы найдете сведения о каждом режиме тестирования и поймете, насколько хороши показатели в отношении установленных стандартов скорости или заявленных производителем оборудования характеристик. Для этого вам следует кликнуть по указанной ниже ссылке.

Если вас заинтересовало программное обеспечение CrystalDiskMark, дополнительно советуем ознакомиться с отдельной статьей на нашем сайте, которая посвящена проверке скорости SSD. В ней все внимание сосредоточено как раз на рассматриваемом инструменте, поэтому все инструкции будут подходящими.

HD Tune

HD Tune — следующее по популярности решение, которое обладает намного большим спектром функций, нежели предыдущий представитель подобного софта. Здесь присутствуют инструменты, позволяющие производить сканирование на наличие ошибок, мониторить текущее состояние оборудования, безопасно очищать данные и проверять скорость работы накопителя. Именно из-за последней опции HD Tune и попала в наш список. Вам следует переместиться на вкладку «Benchmark», задать подходящие параметры проверки и запустить его, нажав на кнопку «Start». Несколько минут уйдет на то, чтобы сформировать точные результаты, а после этого можно будет ознакомиться со специальным графиком, где будут отображаться показатели скорости и задержки.

Если вы еще не знаете, какие результаты считаются нормальными, воспользуйтесь официальным сайтом HD Tune, чтобы отследить показатели проверки устройств. В данной базе собраны практически все существующие на текущий момент времени модели, поэтому с поиском сведений не должно возникнуть никаких проблем. Однако в HD Tune имеется два минуса — платное распространение и отсутствие русского языка. Первый вполне оправдан тем, что здесь присутствует множество различных опций для взаимодействия с накопителями, что делает HD Tune универсальным решением. Мы рекомендуем обращать внимание на рассматриваемое ПО только в том случае, если вы собираетесь задействовать и другие функции, а перед покупкой обязательно загрузите и протестируйте бесплатную демонстрационную версию.

AS SSD Benchmark

AS SSD Benchmark крайне похожа по своей функциональности и внешнему оформлению на CrystalDiskMark, однако синтетические тесты здесь работают немного по другому алгоритму, что влияет на конечный результат. В этой программе имеется три стандартных анализа, которые выводят основные сведения. Можно самостоятельно отключать любой из них, снимая галочки с соответствующих пунктов. Давайте вкратце разберемся с каждым режимом. Первый называется Seq и отвечает за измерение скорости чтения и записи при размере файла в 1 гигабайт. Второй, 4K, берет в расчет отдельные блоки соответствующего размера. Третий имеет похожее название — 4K 64 Thrd, но разделяет операции на 64 потока, создавая более сложные условия для SSD-накопителя.

Присутствуют в AS SSD Benchmark и тесты копирования. В них создается три папки. Первая содержит два больших файла формата ISO, а вторая эмулирует стандартное ПО с множеством элементов маленького размера. Третья же очень схожа с предыдущей, но больше похожа на эмуляцию игры, поскольку мелкие файлы в ней чередуются с объемными. Эти директории копируются с помощью стандартной опции операционной системы, а сам кэш остается включенным для этого теста. Показатели демонстрируют производительность SSD с одновременными операциями чтения и записи. Учтите, что результаты могут отличаться в зависимости от используемой версии Windows. Последний тест, присутствующий в AS SSD Benchmark, отвечает за сжатие. Во время него происходит работа с несколькими созданными объектами, подверженными разной степени обработки. Детальные сведения о нормальных результатах известных SSD находятся на официальном сайте разработчика, поэтому всегда можно сверить их с полученными показателями.

PassMark PerformanceTest

Следующее ПО под названием PassMark PerformanceTest должно заинтересовать тех пользователей, кто желает помимо информации о скорости работы твердотельного накопителя получить сведения о состоянии других комплектующих. Это комплексный инструмент, основная функциональность которого как раз и сосредоточена на том, чтобы юзер в любой момент мог оценить нагрузку на CPU или видеокарту и просмотреть текущую температуру. Дополнительно PassMark PerformanceTest выводит на экран графики, по которым оценивается динамика, а также программа способна присылать уведомления при критических нагрузках, если работает в фоновом режиме. Проверка скорости накопителя в этом софте — лишь одна из многих доступных опций.

За выполнение поставленной задачи в PassMark PerformanceTest отвечает специальный инструмент тестирования. Ему понадобится несколько минут для того, чтобы оценить общий показатель чтения, записи, копирования и сжатия, а затем на экране отобразится интересующая статистика. Если есть необходимость, можно запустить комплексную проверку, во время которой в расчет будут браться абсолютно все доступные комплектующие, а также усложнятся синтетические тесты, что займет немного больше времени. Во время подобных проверок не рекомендуется производить другие действия на ПК, поскольку это не только будет проблематично из-за повышенной нагрузки на оборудование, но и скажется на общих результатах тестирования. Однако учитывайте, что PassMark PerformanceTest распространяется платно, поэтому всегда лучше для начала скачать демонстрационную версию, чтобы изучить всю функциональность и понять, стоит ли софт своих денег.

UserBenchmark

UserBenchmark — предпоследний инструмент нашей статьи. Его особенность заключается в том, что при переходе на официальный сайт вам предлагается скачать простую утилиту. Она запустит тестирование комплектующих, а после этого все результаты будут выведены на веб-странице. Режимы проверки SSD ничем не отличаются от тех, о которых мы уже рассказывали ранее, но при этом в отчете вы сразу же получите сведения о том, насколько имеющиеся показатели соответствуют идеалам для выбранной модели накопителя. Если вы заинтересованы в проверке и других доступных комплектующих, например, процессора, видеокарты или оперативной памяти, на соответствующей странице интересующая информация тоже будет доступна.

Рассматриваемая программа — популярный выбор среди пользователей по всему миру, что можно наблюдать по отчетности проведенных сканирований в режиме реального времени. Однако у нее есть и своих недостатки. Сюда относятся небольшие погрешности в тестах, отсутствие гибкой конфигурации и необходимость иметь постоянное подключение к интернету, чтобы можно было просмотреть отчет на официальном сайте. В случае заинтересованности UserBenchmark воспользуйтесь указанной ниже ссылкой, чтобы сразу начать анализ скорости SSD.

DiskSpd

Мы поставили приложение под названием DiskSpd на последнее место сегодняшнего списка, поскольку оно подойдет только узкому кругу пользователей. Дело в том, что DiskSpd — консольная утилита, выводящая все отчеты в виде текстовых файлов. Однако свою популярность она заслужила точностью тестов, и теперь служит основой для многих программ с графическим интерфейсом, например, CrystalDiskMark. Принцип действия DiskSpd максимально прост, но требует изучения определенной информации. К ней относятся атрибуты, применяемые к команде перед выполнением. Вы самостоятельно указываете тип сканирования и размер блоков, а затем уже запускаете сам процесс. Все это написано в официальной документации утилиты, поэтому с изучением не должно возникнуть никаких трудностей.

Теперь вы знакомы с самым разнообразным софтом для проверки скорости твердотельных накопителей. Как видите, каждый из них обладает своими особенностями и функционирует на разных алгоритмах, поэтому юзер из любой категории без проблем найдет оптимальный для себя вариант, чтобы получить корректные результаты проверки.

Проверка скорости SSD диска в CrystalDiskMark

Обычно, когда вы встречаете обзор какого-либо SSD, в информации о скорости его работы бывает продемонстрирован скриншот именно из CrystalDiskMark — несмотря на свою простоту, эта бесплатная утилита представляет собой своего рода «стандарт» для такого тестирования. В большинстве случаев (в том числе и в авторитетных обзорах) процесс тестирования в CDM выглядит как:

1. Запуск утилиты, выбор диска, который будет тестироваться в верхнем правом поле. Перед вторым шагом желательно закрыть все программы, которые могут активно использовать процессор и доступ к дискам.
2. Нажатие по кнопке «All» для запуска всех тестов. Если необходимо проверить производительность диска в определенных операциях чтения-записи, достаточно нажать соответствующую зеленую кнопку (их значения будут описаны далее).
3. Ожидание окончания проверки и получения результатов оценки скорости SSD при различных операциях.

Для базовой проверки другие параметры тестов обычно не изменяются. Однако может оказаться полезным знать, что можно настроить в программе, и что именно означают различные числа в результатах проверки скорости.

Настройки

В главном окне CrystalDiskMark вы можете настроить (если вы начинающий пользователь, возможно, не стоит что-либо изменять):

• Количество проверок (результат усредняется). По умолчанию — 5. Иногда, для ускорения теста уменьшают до 3-х.
• Размер файла, с которым будут проводиться операции при проверке (по умолчанию — 1 Гб). В программе указывается 1GiB, а не 1Gb, поскольку речь идёт о гигабайтах в двоичной системе счисления (1024 Мб), а не в часто используемой десятичной (1000 Мб).
• Как уже упоминалось, вы можете выбрать, какой именно диск будет проверяться. Это не обязательно должен быть SSD, в этой же программе можно узнать скорость флешки, карты памяти или обычного жесткого диска. Результат теста на скриншоте ниже получен для RAM-диска.

В разделе меню «Настройки» вы можете изменить дополнительные параметры, но, опять же: я бы оставил как есть, к тому же так будет проще сравнить ваши показатели скорости с результатами других тестов, так как в них используются параметры по умолчанию.

Значения результатов оценки скорости

Для каждого проведенного теста CrystalDiskMark показывает информацию как в мегабайтах в секунду, так и в операциях в секунду у (IOPS). Для того, чтобы узнать второе число, задержите указатель мыши над результатом любого из тестов, во всплывающей подсказке появятся данные IOPS.

По умолчанию, в программе последней версии (в предыдущих был другой набор) выполняются следующие тесты:

• Seq Q32T1 — Последовательная запись/чтение с глубиной очереди запросов 32 (Q), в 1 (T) поток. В этом тесте скорость обычно получается самой высокой, поскольку файл записывается в последовательные секторы диска, расположенные линейно. Этот результат не в полной мере отражает реальную скорость работы SSD при использовании в реальных условиях, но обычно сравнивают именно его.
• 4KiB Q8T8 — Произвольная запись/чтение в случайные секторы по 4 Кб, 8 — очередь запросов, 8 потоков.
• 3-й и 4-й тест аналогичны предыдущему, но с иным числом потоков и глубиной очереди запросов.

Глубина очереди запросов — количество запросов чтения-записи, одновременно направляемых к контроллеру накопителя; потоки в данном контексте (в предыдущих версиях программы их не было) — количество потоков записи файла, инициируемых программой. Различные параметры в 3-х последних тестах позволяют оценить, как именно контроллер диска «справляется» с чтением-записью данных в различных сценариях работы и управляет распределением ресурсов, причем не только его скорость в Мб/сек, но и IOPS, что здесь является важным параметром.

Часто результаты могут заметно меняться при обновлении прошивки SSD. Также следует учитывать, что при таких тестах в значительной мере нагружается не только диск, но и CPU, т.е. результаты могут зависеть и от его характеристик. Это — очень поверхностно, но при желании в Интернете можно найти очень подробные исследования зависимости производительности дисков от глубины очереди запросов.

Скачать CrystalDiskMark и информация о запуске

Скачать последнюю версию CrystalDiskMark можно с официального сайта https://crystalmark.info/en/software/crystaldiskmark/ (Совместима с Windows 10, 8.1, Windows 7 и XP. В программе есть русский язык несмотря на то, что сайт на английском). На странице утилита доступна как в виде установщика, так и как zip-архив, не требующий установки на компьютер.

Учитывайте, что при использовании portable-версии возможен баг с отображением интерфейса. Если вы столкнетесь с ним, откройте свойства архива с CrystalDiskMark, установите отметку «Разблокировать» на вкладке «Общие», примените настройки и только после этого распаковывайте архив. Второй метод — запустить файл FixUI.bat из папки с распакованным архивом.

Как пользоваться CrystalDiskMark

Для чего нужна эта утилита

CrystalDiskMark предназначена для качественной проверки скорости чтения и записи любого запоминающего устройства. Обычно эту программу используют для прогона жёсткого диска.

Измерение показателей проходит при последовательной и случайной записи. CrystalDiskMark полезна не только для фиксирования реальной скорости диска, но и во время процедуры разгона железа, чтобы можно было сравнивать результаты.

Интерфейс

Все действия по измерению скорости будут проходить в одном окне. В верхней его части находится привычная панель с необходимыми функциями, под ней – 3 выпадающих списка для настройки тестирования. Слева столбиком расположились кнопки, запускающие тест, а оставшееся пространство занимают столбцы «Read» и «Write», где будут отображаться результаты каждого теста.

Вы можете изменить цвет кнопок и оформление фона окна. Для этого нажмите «Вид» и отметьте новый скин. Там же можно задать масштаб окна.

После загрузки и установки CrystalDiskMark автоматически должен определиться язык, используемый в Windows. Если это не произошло, откройте меню «Language» (5-е по счёту), наведите курсор на «O—Z» и выберите русский язык.

Настройка параметров тестирования

В первом выпадающем списке можно выбрать количество проверок. Чем больше будет это значение, тем точнее выйдут результаты. Если Вы не можете определиться, то оставьте значение «5» – этого вполне достаточно для достоверности теста.

Следующий список предназначен для выбора размера файла, который будет записываться и считываться. Тут следует руководствоваться тем, с какими объёмами информации Вы работаете чаще всего. Для жёстких дисков, например, оптимально указывать 1 Гб, а для карт MicroSD – 50-100 Мб.

Обратите внимание, что общая продолжительность тестирования напрямую зависит от заданного количества проверок и размера файла.

Осталось выбрать запоминающее устройство в третьем списке. Если программа его не определила, то можно попробовать найти его через Проводник, отметив пункт «Select Folder».

Запуск теста

В CrystalDiskMark 4 типа тестирования. Те, что с пометкой «Seq» подразумевают запись и чтение в последовательном режиме, «4K» – в случайном с блоками 4 Кб.

Обозначение «Q32T» означает, что на 1 поток глубина очереди 32, без этого обозначения глубина равна 1.

Нужный тест Вы можете запустить отдельно, нажав на соответствующую кнопку, или кликнуть «All», чтобы провести все тесты.

Проверяемый диск должен иметь хотя бы 15% свободного места. Так же для получения корректных результатов закройте ресурсоёмкие программы, особенно те, что работают с содержимым диска.

Ход тестирования можно отслеживать в области названия окна. Когда там снова появится имя программы, значит, тестирование завершено.

Экспресс-тестирование внешних SSD с интерфейсами USB3 и Thunderbolt3 на операциях со случайным доступом

Оглавление

• Методика тестирования и испытуемые
• Последовательные операции
• Случайный доступ; CrystalDiskMark
• Случайный доступ; Anvil’s Storage Utilities 1.1.0
• Итого

В обсуждении большинства статей, посвященных внешним SSD, регулярно поднимается вопрос: почему мы не тестируем накопители на «мелкоблочке», хотя в статьях про внутренние модели такие сценарии используются? А если говорить не только про наши статьи, то это весьма популярная спортивная дисциплина, причем сделало ее таковой само по себе распространение твердотельных накопителей. Объясняется просто: на подобных операциях со случайным доступом все жесткие диски «тормозят» безбожно, а все SSD работают неплохо. Или хорошо. Или очень хорошо. Так что их легко сравнивать и в этом ключе. Правда, практической пользы от этого немного: максимальная производительность достигается в очень синтетических сценариях, в реальной жизни не встречающихся. Потом читатель смотрит на безумные цифры на длинных очередях, сравнивает это с чахлыми показателями винчестеров, воодушевляется, рассчитывает на то, что после замены накопителя все ускорится вот в это самое огромное количество раз, и. ничего близкого не получает. Дело в том, что на практике в обычной персональной системе случайный доступ важен — но без очереди. И тут уже различий между разными накопителями меньше, поскольку при чтении, например, все определяется латентностью самой флэш-памяти. В итоге все SSD оказываются примерно равными друг другу — да еще и с запасом справляются с реальными запросами программ, не оказываясь в системе «узким местом».

С другой стороны, подобные синтетические тесты интересны, если сравнивать не накопители, а их интерфейсы. А то ведь на деле многие до сих пор считают USB медленным — вспоминая времена ранних версий стандарта, когда даже управления очередью команд не было. А что сейчас? Особенно если говорить не только про USB, но и про другие интерфейсы, благо их ассортимент за последние годы значительно расширился. На регулярной основе проводить такие тесты смысла не имеет (по нашему мнению), но разок для интереса можно. Сегодня как раз такой «разок» и настал.

Методика тестирования и испытуемые

Итак, сегодня мы ограничимся низкоуровневыми бенчмарками CrystalDiskMark 6.0.0 и Anvil’s Storage Utilities 1.1.0, благо их для выяснения поставленных вопросов необходимо и достаточно. Тестирование будем проводить на NUC 7i7BNH — на который плавно «переместились» в процессе изучения внешних SSD. Несмотря на компактные размеры, этот компьютер предоставляет в наше распоряжение разъем M.2 с поддержкой PCIe 3.0 x4, слот для «обычных» ноутбучных накопителей с SATA-интерфейсом, порты USB3 Gen1 и один порт Type-C, поддерживающий Thunderbolt3 и USB3 Gen2. Все интерфейсы мы сегодня задействуем.

Основным рабочим телом будет служить NVMe-накопитель Hikvision Crius E2000 1 ТБ — недорогая, но шустрая модель на базе контроллера Phison E12. Внутри компьютера он будет использоваться непосредственно, для внешних интерфейсов нам потребуется помощь трех коробочек, ранее уже изученных. Во-первых, Wavlink ThunderDrive II — как можно догадаться по названию, для подключения к хост-системе в ней используется Thunderbolt3. Во-вторых и в-третьих, пара безымянных корпусов на базе контроллеров ASMedia ASM2362 и Realtek RTL9210 — они рассчитаны на USB3 Gen2, но совместимы и с Gen1.

А еще нам нужно сравнение с SATA, для чего потребуется другой SSD. В качестве такового возьмем SanDisk Ultra 3D на 500 ГБ. Просто потому, что это достаточно быстрая модель, попавшаяся под руку. Для демонстрации основных тенденций — подойдет не хуже любого другого подобного накопителя.

Последовательные операции

Но начнем мы сегодня с последовательных операций — благо обе низкоуровневых утилиты измерять и их скорость умеют. Точнее, считается, что умеют — почему многие этим и пользуются. Мы же не раз отмечали странности в работе CrystalDiskMark — особенно в однопоточном режиме, особенно для внешних накопителей. Сейчас у нас таковых много, так что можно свести результаты воедино.

Как видим, единственный тест, выдающий правдоподобную информацию в большинстве случаев — многопоточный режим CrystalDiskMark: позволяет полностью загрузить работой накопитель или интерфейс: что окажется «слабее». В большинстве, но не во всех — связка RTL9210 с данным SSD все равно выглядит чудесато в режиме USB3 Gen2. Но это единственная странность. Результаты же в однопоточном режиме (у Anvil’s Storage Utilities таковой тоже есть — в качестве основного и единственного) вообще больше зависят от самой программы, а потом уже от испытуемых.

Что касается записи, то тут многопоточный режим CrystalDiskMark отработал без ошибок во всех случаях, а с остальными — все, как и ранее. В общем, полагаться на эти тесты мы не рекомендуем. И сами так не делаем, предпочитая NASPT — работающий на файловом уровне. Для внешних накопителей это еще более актуально, чем для внутренних. Жесткие диски тестировать-то получалось, поскольку они сами по себе медленные — на фоне чего взбрыки тестовых программ терялись. Теперь же им пора уйти на покой.

По крайней мере, для измерения линейных скоростей есть более надежные инструменты. А вот для случайного доступа к данным их в чистом виде немного. Так что посмотрим, что выходит в данном случае — для этого же все тестирование и затевалось.

Случайный доступ; CrystalDiskMark

Первое на что стоит обратить внимание — внешние интерфейсы скорости «режут» и сильно. Даже Thunderbolt3 проигрывает внутреннему подключению того же SSD в полтора раза — а USB снижает производительность и вовсе на порядок. При этом пропускная способность не ограничение — Gen1 и Gen2 практически эквивалентны. Но есть и ложка меда — как мы уже сказали выше, в реальности более важны операции «без очереди», а тут такого падения нет. «Болт» вообще производительность почти не ограничивает, USB свои особенности имеет — но снижение в пару раз всего лишь делает такой внешний SSD эквивалентным внутреннему SATA. Чего на практике более чем достаточно.

Запись обычно выполняется быстрее, поскольку тут и «без очереди» можно немного разнести работу по разным банкам благодаря внутреннему параллелизму. Но, к сожалению, USB3 этому мешает, так что производительность оказывается низкой — даже ниже, чем у SATA. А предельные возможности этого интерфейса одинаковы и при записи, и при чтении, то есть являются именно его характеристикой. Считать их высокими или низкими? Смотря с какой стороны посмотреть. С одной стороны, это не позволяет целиком и полностью воспринимать USB как альтернативу традиционным внутренним интерфейсам. С другой стороны, оно не мешает внешнему SSD и в таких сценариев работать радикально быстрее любых жестких дисков — хоть внешних, хоть внутренних. То есть в принципе хватает — поэтому и тесты высокого уровня разницы между интерфейсами «не видят». А на более низком уровне разница по-прежнему существует.

Случайный доступ; Anvil’s Storage Utilities 1.1.0

Верно сказанное выше — только вот очереди в «насыщенных режимах» этой программы короче, так что и падение производительности от превращения SSD во внешний гораздо меньше. И, что еще важнее — подтверждается тот факт, что USB3 — это всегда USB3. Как бы это ни называлось и какую бы пропускную способность ни имело — сама логика работы не меняется с момента появления спецификаций версии 3.0 более 10 лет назад. И именно она определяет собственные задержки работы шины — очень хорошо заметные при использовании быстрых SSD. Вот медленным SSD или, тем более, жестким дискам — и этого с запасом. Но с тех пор мир немного изменился.

Thunderbolt3 же заметно отзывчивее. Понятно, что двойное преобразование среды передачи тоже дает о себе знать — но задержки все равно радикально ниже, чем у USB3 или даже SATA/AHCI. Поэтому данного внешнего интерфейса практически достаточно уже для любых сфер применения.

Единственный случай, когда «играет» и пропускная способность — работа с блоками по 32К и 128К. Впрочем, собственные задержки USB3 остаются заметными — в этом плане интерфейс неисправим.

Итого

Anvil’s Storage Utilities подсчитывает и рейтинг производительности — по операциям чтения, записи и абсолютный. При усреднении апельсинов с бегемотами бывает всякое, но в первом приближении можно считать, что USB3 Gen2 снижает производительность быстрого NVMe-накопителя в три раза, а Gen1 — и вовсе в четыре. Поэтому использовать низкоуровневые тесты для сравнения внешних накопителей не имеет смысла: раз за разом измерять интерфейс попугаями — занятие бестолковое. При этом практическое значение имеет то, что уровень производительности, обеспечиваемый USB3, соответствует возможностям SATA-накопителей. То есть когда речь идет не об установке рекордов, а о простом использовании внешнего накопителя как альтернативы внутреннему, особых проблем это не вызывает — на уровне среднестатистической достаточности. С Thunderbolt3 история немного другая: это более быстрый интерфейс, причем в плане не только пропускной способности, но и минимальных задержек. Таким образом, сфера его применения может быть гораздо более широкой — в том числе, и при профессиональном использовании.

Таковы итоги на текущий момент. В ближайшем будущем грядет внедрение USB4 — к чему потихоньку готовятся все производители. Серьезное изменение номера версии — не на пустом месте: нас ожидает не только увеличение пропускной способности, но и изменения внутренней логики. Впервые за много лет. Как это скажется на задержках? Проверим, как только представится техническая возможность.

Краткий итог

Скорость подключенного носителя напрямую влияет на общую производительность работы компьютера или ноутбука. Не стоит пренебрегать контролем скоростных характеристик, ведь от этого зависит общий комфорт от работы с компьютером.

Теперь вы знаете, как проверить скорость подключенного носителя, а также возможные нюансы его подключения, от которых в конечном итоге зависит пропускная способность подключенного HDD или SSD.

В свою очередь, Вы тоже можете нам очень помочь.

Просто поделитесь статьей в социальных сетях и мессенджерах с друзьями.

Поделившись результатами труда автора, вы окажете неоценимую помощь как ему самому, так и сайту в целом. Спасибо!