1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Geforce GTX 760 в исполнении Gainward

Geforce GTX 760 в исполнении Gainward

Содержание

Про компанию Gainward мы не так давно говорили, больше добавить нечего. Формально это подразделение Palit Systems, однако Gainward имеет отдельное юридическое лицо, торговую марку и свой штат инженеров, маркетологов, пиарщиков и специалистов по продажам. Как видим на примере серии Phantom, не все продукты Gainward перекочевывают в портфель Palit, и наоборот. Это радует, ведь больше конкуренции — ниже цены, лучше нам, потребителям. А последним, желающим сделать апгрейд, мы всё так же настоятельно советуем прочитать наше «Руководство покупателя игровой видеокарты».

Кроме того, весьма полезными могут стать краткие справочники по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются:

  • Справочник по AMD Radeon HD 7xxx
  • Справочник по Nvidia Geforce GTX 6xx/7xx

Напомним также о выпущенном компанией Nvidia приложении Nvidia Geforce Experience, которое предлагает пользователям готовые наборы опций (установок) для игр, обеспечивающие лучшее соотношение качества 3D-графики и производительности. Вот как внешне всё это выглядит.

Утилита самостоятельно сканирует реестр Windows на предмет уже установленных игр, а также папки с популярными игровыми системами Steam, Origin и т. п., создавая список игр конкретного пользователя. Затем утилита сканирует системные условия (конфигурацию ПК) для подбора оптимальных настроек для данной конфигурации ПК. В конце концов программа устанавливает оптимальные настройки в тех играх, которые данная версия уже «знает».

Более того, даже в играх, по которым в базе данных пока нет настроек для конкретной конфигурации ПК, программа постарается подобрать максимально близкие по комфорту установки, для чего есть специальная кнопка запуска процесса оптимизации.

Geforce Experience следит и за последними версиями драйверов, постоянно проверяет обновления и информирует пользователя о наличии новых (даже бета) версий. При необходимости драйвер скачивается с помощью самой же утилиты, да и устанавливается из нее же, поэтому пользователю и тут всё максимально упростили. Следует отметить, что в последних версиях драйверов Geforce Experience уже присутствует (нет надобности устанавливать его отдельно).

А мы возвращаемся к исследованию карты на базе Geforce GTX 760.

Платa

Карта имеет 2048 МБ памяти GDDR5 SDRAM, размещенной в 8 микросхемах на лицевой сторонe PCB.

Микросхемы памяти Hynix (GDDR5). Микросхемы рассчитаны на максимальную частоту работы в 1500 (6000) МГц.

Как мы видим, дизайн самой PCB очень близок к референс, практически полная копия. Однако инженеры Gainward не стали делать печатную плату с 16 посадочными местами под микросхемы памяти (для получения суммарного объема памяти в 4 гигабайта при условии использования микросхем памяти плотностью 2 Гбит [микросхем бо́льшей емкости пока нет]), а ограничились лишь восемью посадочными местами на лицевой стороне карты. Поэтому микросхемы могут образовать суммарно только 2 гигабайта памяти.

Еще раз отметим, что если GTX 770 базируется на PCB от GTX 680, то логично, что GTX 760, исходя из схожего энергопотребления, основан на PCB от GTX 670 (укороченная плата). На фотографии видно, что карта длиннее только за счет вставки от СО позади PCB. Карта имеет 4-фазную схему питания для GPU. Конечно, не сахар для оверклокеров, но вполне сносно. Кстати, ядро уже работает на очень высоких для GTX 760 частотах.

Ускоритель имеет следующий набор гнезд вывода: 2 DVI Dual-Link (один из которых совместим с выводом на VGA) и по одному DisplayPort и HDMI (второе гнездо DVI обладает возможностью через адаптер передавать сигнал на HDMI, поэтому суммарно можно подключить 2 приемника с HDMI). Напомним, что ускорители Nvidia достаточно давно обладают собственными звуковыми кодеками, поэтому передача на HDMI-монитор будет полноценной, со звуком. Помимо того, уместно отметить, что возможность одновременного вывода картинки максимально на 4 монитора (каждый до разрешения Full HD), реализована и тут. Однако если в случае GTX 780/Titan данная функция наиболее полно востребована, учитывая мощность и возможности данных ускорителей, то для GTX 760 вывод на 4 монитора уже вряд ли понадобится: играбельность будет ниже приемлемого уровня.

Максимальные разрешения и частоты:

  • 240 Гц — максимальная частота обновления;
  • 2048×1536@85 Гц — по аналоговому интерфейсу;
  • 2560×1600@60 Гц — по цифровому интерфейсу (для DVI-гнезд с Dual-Link/HDMI).

Что касается возможностей ускорения обработки видеопотоков Full HD и т. п. — в 2007 году мы проводили такое исследование, с ним можно ознакомиться здесь.

Используется фирменная СО Phantom, которая отличается от остальных кулеров тем, что вентиляторы расположены между подошвой радиатора и самим радиатором (как бы внутри него).

Другими словами, имеем большой радиатор во всю длину карты, от подошвы, прижимающейся к ядру, к радиатору идут тепловые трубки. На радиаторе закреплены два вентилятора, которые засасывают воздух снаружи и прогоняют его через радиатор.

Микросхемы памяти не охлаждаются, а силовые транзисторы имеют отдельный небольшой радиатор. Максимальная частота вращения вентиляторов после многочасовой нагрузки достигла 2160 оборотов в минуту, что является приемлемым, но не отличным результатом: СО все же чуть-чуть шумит.

Мы провели исследование температурного режима с помощью утилиты EVGA PrecisionX (автор А. Николайчук AKA Unwinder) и получили следующие результаты:

Gainward Geforce GTX 760 Phantom 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E

После 6-часового прогона под нагрузкой мы видим, что максимальная температура не превысила 73 °С, что для такого рода ускорителя является очень хорошим результатом.

Теперь о комплектации.

Gainward Geforce GTX 760 Phantom 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E

Установка и драйверы

Конфигурация тестового стенда:

  • Компьютеры на базе процессора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):
    • 2 процессора Intel Core i7-3960X (o/c 4 ГГц);
    • СО Hydro SeriesT H100i Extreme Performance CPU Cooler;
    • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
    • системная плата Asus Sabertooth X79 на чипсете Intel X79;
    • системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79;
    • оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
    • жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
    • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
    • 2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 Вт);
    • корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
  • операционная система Windows 7 64-битная; DirectX 11.1;
  • монитор Dell UltraSharp U3011 (30″);
  • драйверы AMD версии Catalyst 13.6 beta; Nvidia версии 320.49
Читать еще:  Как установить драйвер пак на Windows 7

Результаты тестов: сравнение производительности

В качестве инструментария мы использовали:

    Hard Reset (Flying Wild Hog) — DirectX 11.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк, все настройки выставлены на максимальное качество.
    Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.

Total War: Shogun 2 (Creavive Assembly/SEGA) — DirectX 11.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк, все настройки выставлены на максимальное качество.
Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.

3DMark (2013) (FutureMark) — DirectX 11.1, настройки тестирования — Performance. Использовался набор тестов FireStrike (в результатах показаны graphics points только по этому набору тестов).

Aliens vs. Predator (2010) (Rebellion/SEGA), DirectX 11.0, настройки тестирования — Very High (запуск бенчмарка из меню).

Nexuiz (2012) (IllFonic/THQ) — DirectX 11.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк, все настройки выставлены на максимальное качество.

Crysis 2 Maximum (Crytek/EA), DirectX 11.0, настройки тестирования — Very High, используется уровень Central Park. Бенчмарк запускался с помощью утилиты Adrenaline Crysis 2 Benchmark Tool.

Unigine Valley Benchmark (Unigine) — DirectX 11.0, скачать здесь, настройки тестирования — Максимальные.
Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine за предоставление бенчмарка Advanced Edition.

Unigine Heaven Benchmark 2.5 Pro (Unigine) — DirectX 11.0, скачать здесь, настройки тестирования — High.
Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine и лично Александра Запрягаева за помощь в настройках работы бенчмарка.

DiRT Showdown (Codemasters) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Ultra High (запуск бенчмарка: dirt showdown.exe -benchmark example_benchmark.xml).
Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта.

Metro 2033 (4A Games/THQ) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Super High, PhysX отключен (запуск бенчмарка в самой игре в виде отдельного файла).
Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.

Sleeping Dogs (United Front Games/Square Enix) — DirectX 11.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк, все настройки выставлены на максимальное качество.

Выводы

Начнем с анализа Рейтинга ускорителей iXBT.com, который демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и нормирован по самому слабому ускорителю — Geforce GT 630 (то есть сочетание скорости и функций GT 630 приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 36 ежемесячно исследуемых нами в рамках i3D-Speed акселераторам (методику рейтингования можно посмотреть в любом последнем выпуске i3D-Speed). Выберем из них группу карт для анализа, куда войдет изучаемый сегодня ускоритель, его аналог, работающий на номинальных частотах, ну и ближайшие конкуренты. Далее будем проводить анализ занятых позиций внутри этой группы. Для расчета рейтингов полезности я использовал розничные цены по состоянию на 10 июля 2013 года, поэтому они могут не совпадать с теми, которые приведены в конце статьи (всегда актуальные и постоянно обновляемые).

Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Название ускорителяРейтинг iXBT.comРейтинг полез.Цена
15Gainward GTX 760 2048 МБ, 1070—1170/6200720239301
16GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000670226296
17HD 7950 3072 МБ, 800/800/5000640186345
18GTX 660 Ti 2048 МБ, 915-1030/6000630207304
19HD 7870 2048 МБ, 975/975/6000580234248

Очевидно, что внутри своей группы продукт Gainward занял лидирующую позицию, особенно в свете обгона намного более дорогого конкурента в лице Radeon HD 7950.

А теперь посмотрим Рейтинг полезности тех же карт (показатели предыдущего рейтинга делятся на цены соответствующих ускорителей):

Рейтинг полезности (возможности/цена)

Название ускорителяРейтинг полез.Рейтинг iXBT.comЦена
10Gainward GTX 760 2048 МБ, 1070—1170/6200239720301
11HD 7870 2048 МБ, 975/975/6000234580248
14GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000226670296
17GTX 660 Ti 2048 МБ, 915—1030/6000207630304
20HD 7950 3072 МБ, 800/800/5000186640345

И здесь ускоритель Gainward в лидерах. Могу поздравить компанию с выпуском столь замечательного по соотношению цены и возможностей продукта.

Gainward Geforce GTX 760 Phantom 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E — отличная реализация «полутопового» Geforce GTX 760, запросто обгоняющая более дорогого конкурента в лице Radeon HD 7950 как в целом по производительности, так и по рейтингу полезности. У данной видеокарты GPU работает на сильно повышенных частотах, что делает его особенно производительным.

Немного подкачала СО: шум все же ощущается, хотя и не достигает критического уровня. Все равно ускоритель удался на славу. Отметим, что в системном блоке он занимает три слота (хотя, откровенно говоря, туда уже и ставить почти нечего: все, что можно, уже интегрировано в материнских платах — ну разве что особо качественную звуковую карту). Еще раз мои поздравления компании Gainward: как и в случае с GTX 770, ускоритель получился просто отличным.

Окончательное решение традиционно остается за нашими читателями (смотрите на цены ниже!).

В номинации «Оригинальный дизайн» (за сентябрь 2013 года) получила награду карта:

Проблемы с вызовом

Также многие пользователи сталкиваются с тем, что не могут вызвать само окно GeForce Experience для работы с драйверами и другими важными функциями программы. В этом случае мешать могут отдельные факторы.

Причина 1: Сбой процесса

Наиболее часто всего встречается именно эта проблема. В системе произошел сбой выполнения фоновой задачи, которая обеспечивает работоспособность программы.

Решение в большинстве случаев одно – перезагрузка компьютера. Обычно после этого программа начинает работать так, как надо.

Стоит добавить, что имеют место случаи, когда сбой процесса приводит к тому, что программа не запускается именно с ярлыка из панели уведомлений. В таком случае, когда пользователь выбирает открытие панели NVIDIA GeForce Experience, просто ничего не происходит.

Читать еще:  Как подключить новый ноутбук к имеющемуся интернету

В такой ситуации стоит попробовать произвести прямой запуск программы из папки, куда она установлена. По умолчанию на Windows 10 ее адрес находится здесь:

C:Program Files (x86)NVIDIA CorporationNVIDIA GeForce Experience

Тут следует открыть файл приложения NVIDIA GeForce Experience.

Если ошибка действительно была именно в запуске из панели уведомлений, все должно заработать.

Причина 2: Проблемы реестра

Также часто сообщается о том, что может происходить сбой записей в реестре о работе программы. Система распознает GF Experience, как корректно исполняемую задачу, тогда как она может не являться такой, да и вообще программа может даже отсутствовать.

  1. В такой системе первым делом стоит проверить компьютер на наличие вирусов. Некоторое вредоносное ПО способно вызывать подобные неполадки.
  2. Далее стоит попробовать произвести ремонт реестра. Например, можно использовать тот же CCleaner.
  3. Особенно этот шаг может помочь в том случае, если программа действительно повреждена до такой степени, что не может работать на компьютере, но в реестре значится в числе исполняемых задач.

Причина 3: Поломка программы

Банальный выход из строя определенных важных для работы GeForce Experience компонентов. Если ничто из вышеуказанного не помогает, то в большинстве случаев это значит именно данную проблему.

Здесь может помочь только полная чистая переустановка ПО.

Что это за файлы?

Если вы откроете папку Downloader, вы увидите несколько папок со случайными именами. Дважды щелкните одну из этих папок, и вы точно увидите, что внутри: обновление драйвера NVIDIA в .exe-форме.

В принципе, всякий раз, когда программное обеспечение NVIDIA GeForce Experience загружает обновление драйвера, здесь хранится полная копия установщика этого обновления. Даже после успешной установки драйвера установщики остаются здесь.

В «последней» папке хранится несжатая копия последнего обновления драйвера. Это необходимо только во время установки драйвера. И может понадобится только если вам нужно переустановить последний драйвер.

Geforce GTX 780 в исполнении Asus

Содержание

Ну что, заждались, наверно, очередного обзора новинки Geforce GTX 780 ? 🙂 Вот и подоспел продукт Asus. Да, это очередная очень дорогая видеокарта, однако есть желающие покупать столь мощные ускорители, поэтому мы должны обозревать и такие решения.

Традиционно привожу ссылки на справочники, которые помогут новичкам разобраться в тонкостях выбора ускорителя и особенностях современных графических процессоров.

  • Руководство покупателя игровой видеокарты.
  • Справочник по AMD Radeon HD 7xxx
  • Справочник по Nvidia Geforce GTX 6xx/7xx

Поскольку речь идет об ускорителе на GPU Nvidia, то резонно снова обратить внимание на приложение Nvidia Geforce Experience, которое входит в состав драйверов и призвано помочь обладателям таких ускорителей. Владельцы 3D-акселераторов так или иначе столкнутся с этой программой при установке драйверов.

Чтобы пользователь этого семейства видеокарт не заморачивался вопросами, какие настройки выставлять в каждой игре, чтобы получить лучшее соотношение качества и производительности, специалисты Nvidia выработали оптимальные наборы опций (установок) для игр.

Утилита самостоятельно сканирует реестр Windows на предмет уже установленных игр, а также папки с популярными игровыми системами Steam, Origin и пр., создавая список игр конкретного пользователя. Затем утилита сканирует конфигурацию ПК для подбора оптимальных настроек в конкретных условиях. В конце концов программа устанавливает оптимальные настройки в тех играх, которые данная версия уже «знает».

Более того, даже в играх, по которым на сегодня нет настроек в базе данных для конкретной конфигурации ПК, программа постарается подобрать максимально близкие по комфорту настройки, для чего есть специальная кнопка для запуска процесса оптимизации.

Также Geforce Experience следит за последними версиями драйверов, постоянно проверяет обновления и информирует пользователя о наличии новых (даже бета-) версий. При надобности драйвер скачивается с помощью самой утилиты, да и устанавливается из нее же.

А мы возвращаемся к исследованию карты на базе Geforce GTX 780.

Платa

Карта имеет 3072 МБ памяти GDDR5 SDRAM, размещенной в 12 микросхемах на лицевой стороне PCB.

Микросхемы памяти Samsung (GDDR5). Микросхемы расчитаны на максимальную частоту работы в 1500 (6000) МГц.

Очевидно, что инженеры Asus хорошо поработали над платой. Несмотря на то, что в целом мы видим много общего с эталонным дизайном, система питания сильно переработана. Она также имеет цифровую схему управления, однако количество фаз увеличено с 6 до 8 для ядра. Это позволяет более тонко регулировать вольтаж ядра, чтобы получить более весомые результаты в оверклокинге.

Набор гнезд стандартный: 1 DVI (Dual-Link и совместим с выводом на HDMI), 1 DVI (Single-Link и совместим с выводом на VGA), 1 HDMI и 1 DisplayPort. Cуммарно можно подключить 4 приемника, однако потребуются переходники, если все приемники будут с однотипными видеовходами. Скажем, без переходников можно подключить только два монитора с DVI. Уместно напомнить, что в случае GTX 780 возможен одновременный вывод картинки максимально на 4 монитора (каждый до разрешения Full HD).

Максимальные разрешения и частоты:

  • 240 Гц — максимальная частота обновления;
  • 2048×1536@85 Гц — по аналоговому интерфейсу;
  • 2560×1600@60 Гц — по цифровому интерфейсу (для DVI-гнезд с Dual-Link/HDMI).

Что касается возможностей ускорения обработки видеопотоков Full HD и т. п. — в 2007 году мы проводили такое исследование, с ним можно ознакомиться здесь.

Карта требует дополнительного питания, причем двумя разъемами: один с шестью контактами, второй — с восемью.

Мы видим очередного представителя серии систем охлаждения Asus DirectCu. В целом схема работы прежняя: огромный медный радиатор, покрытый никелем, основание, в которое впаяны теплопроводящие трубки, разносящие тепло по ребрам радиатора.

Сверху все это накрыто кожухом с двумя очень качественными вентиляторами: один основной, второй вспомогательный. Первый имеет особую конструкцию, а второй изначально работает на постоянных низких оборотах, поэтому его практически не слышно. СО получилась даже чуть-чуть избыточной для GTX 780, так что максимальная частота вращения основного вентилятора не превышает 1800 оборотов в минуту, что делает кулер в целом очень тихим.

Микросхемы памяти не охлаждаются (впрочем, они работают на штатных частотах), а вот силовые транзисторы имеют свой небольшой радиатор.

Читать еще:  Как установить интернет на ноутбук через кабель

Мы провели исследование температурного режима с помощью утилиты EVGA PrecisionX (автор А. Николайчук AKA Unwinder) и получили следующие результаты:

Asus Geforce GTX 780 DirectCu II OC 3072 МБ 384-битной GDDR5 PCI-E

Мы видим, что после 6-часового прогона под нагрузкой максимальная температура не превысила 72 градусов, что для такого рода ускорителя прекрасный результат, учитывая еще и малошумную СО.

Теперь о комплектации.

Asus Geforce GTX 780 DirectCu II OC 3072 МБ 384-битной GDDR5 PCI-E

Установка и драйверы

Конфигурация тестового стенда:

  • Компьютеры на базе процессора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):
    • 2 процессора Intel Core i7-3960X (o/c 4 ГГц);
    • СО Hydro SeriesT H100i Extreme Performance CPU Cooler;
    • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
    • системная плата Asus Sabertooth X79 на чипсете Intel X79;
    • системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79;
    • оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
    • жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
    • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
    • 2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 Вт);
    • корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
  • операционная система Windows 7 64-битная; DirectX 11.1;
  • монитор Dell UltraSharp U3011 (30″);
  • драйверы AMD версии Catalyst 13.7 beta; Nvidia версии 326.19

Результаты тестов: сравнение производительности

В качестве инструментария мы использовали:

    Hard Reset (Flying Wild Hog) — DirectX 11.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк, все настройки выставлены на максимальное качество.
    Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.

Total War: Shogun 2 (Creavive Assembly/SEGA) — DirectX 11.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк, все настройки выставлены на максимальное качество.
Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.

3DMark (2013) (FutureMark) — DirectX 11.1, настройки тестирования — Performance. Использовался набор тестов FireStrike (в результатах показаны graphics points только по этому набору тестов).

Aliens vs. Predator (2010) (Rebellion/SEGA), DirectX 11.0, настройки тестирования — Very High (запуск бенчмарка из меню).

Nexuiz (2012) (IllFonic/THQ) — DirectX 11.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк, все настройки выставлены на максимальное качество.

Crysis 2 Maximum (Crytek/EA), DirectX 11.0, настройки тестирования — Very High, используется уровень Central Park. Бенчмарк запускался с помощью утилиты Adrenaline Crysis 2 Benchmark Tool.

Unigine Valley Benchmark (Unigine) — DirectX 11.0, скачать здесь, настройки тестирования — Максимальные.
Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine за предоставление Advanced Edition бенчмарка.

Unigine Heaven Benchmark 2.5 Pro (Unigine) — DirectX 11.0, скачать здесь, настройки тестирования — High.
Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine и лично Александра Запрягаева за помощь в настройках работы бенчмарка.

DiRT Showdown (Codemasters) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Ultra High (запуск бенчмарка: dirt showdown.exe -benchmark example_benchmark.xml).
Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта.

Metro 2033 (4A Games/THQ) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Super High, PhysX отключен (запуск бенчмарка в самой игре в виде отдельного файла).
Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.

Sleeping Dogs (United Front Games/Square Enix) — DirectX 11.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк, все настройки выставлены на максимальное качество.

Выводы

Начнем с анализа Рейтинга ускорителей iXBT.com, который демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и нормирован по самому слабому ускорителю — Geforce GT 630 (то есть сочетание скорости и функций GT 630 приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 36 ежемесячно исследуемых нами в рамках i3D-Speed акселераторам (методику рейтингования можно посмотреть в любом последнем выпуске i3D-Speed). Выберем из них группу карт для анализа, куда войдет исследуемый сегодня ускоритель, его аналог, работающий на номинальных частотах, ну и ближайшие конкуренты. И далее будем проводить анализ занятых позиций внутри этой группы. Для расчета рейтингов полезности я использовал цены розничной продажи на середину августа 2013, так что они могут не совпадать с теми, которые приведены в конце статьи (всегда актуальные и постоянно обновляемые).

Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Название ускорителяРейтинг iXBT.comРейтинг полез.Цена
07Asus GTX 780 3072 МБ, 980—1100/60001020144710
08GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000970139699
10GTX 770 2048 МБ, 1046—1075/7000850192442
11GTX 680 4096 МБ, 1071—1200/6000850151563
12HD 7970 GHz 3072 МБ, 1050/1050/6000820186441

Ожидаемо, что в своей группе продукт Asus одержал победу, ведь выше GTX 780 только GTX Titan, но он намного дороже, поэтому не вошел в нашу выборку.

А теперь давайте посмотрим на Рейтинг полезности тех же карт (показатели предыдущего рейтинга делятся на цены соответствующих ускорителей):

Рейтинг полезности (возможности/цена)

Название ускорителяРейтинг полез.Рейтинг iXBT.comЦена
18GTX 770 2048 МБ, 1046—1075/7000192850442
20HD 7970 GHz 3072 МБ, 1050/1050/6000186820441
28GTX 680 4096 МБ, 1071—1200/6000151850563
29Asus GTX 780 3072 МБ, 980—1100/60001441020710
30GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000139970699

А вот тут мы видим, что стоимость GTX 780 пока несколько чрезмерна, и потому на каждый потраченный рубль больше отдачи будет от GTX 770 и Radeon HD 7970 GHz. Хотя, как уже говорилось в выпусках i3D-Speed, оценивать «полезность» топовых продуктов по соотношению цены и возможностей особого смысла нет. Они нацелены на энтузиастов, и цена их ставится такой, чтобы продукт имел хоть какой-нибудь спрос. Да и выпускаются такие ускорители ограниченными тиражами.

Asus Geforce GTX 780 DirectCu II OC 3072 МБ 384-битной GDDR5 PCI-E — отличная реализация топового ускорителя, рассчитанная не только на энтузиастов, любящих максимальные скорости в огромных разрешениях, но и на оверклокеров. Уже хорошо известно, что при разгоне GTX 780 легко добирается до уровня намного более дорогого GTX Titan.

Окончательное решение традиционно остается за нашими читателями (смотрите на цены ниже!).

В номинации «Оригинальный дизайн» (за сентябрь 2013 года) получила награду карта:

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector